午夜梦回惊坐起，下个乌克兰是自己？“波三傻”因中国驻法国大使卢沙野的访谈而窜跳！

一、卢大使在法国采访，言论让波罗的海三国愤怒：只因戳中两痛点

这两日，最火的事件之一，就是中国驻法国大使卢沙野接受法国媒体采访时“语出惊人”。

一时间，整个欧洲仿佛都躁动起来了。

而波罗的海三国直接暴跳如雷，他们的外交部，第一时间约见了在当地的中国大使。

卢大使的采访内容，到底戳中波罗的海三国的什么痛点了？

两大痛点。

1、卢大使的采访，让波罗的海三国认为：影响主权地位

波罗的海三国，顾名思义，毗邻波罗的海，陆路都接壤俄罗斯。其中，立陶宛只接壤俄罗斯的飞地加里宁格勒，所以上蹿下跳得最猛。

几百年以前，波罗的海三国中的立陶宛，也曾经阔过，他们和波兰组成了“波兰-立陶宛王国”，最强大时，一度攻克了俄罗斯的莫斯科。

这段历史，够立陶宛吹嘘几百年了。

后来，俄国在彼得一世、叶卡捷琳娜等人的管理下，越来越强大。

在沙俄走向强大的过程中，波罗的海三国成为了沙俄的一部分：拉脱维亚从1710年起成为了沙俄领土，爱沙尼亚也从1710年起成为了沙俄领土，而立陶宛在1795年成为了俄罗斯领土。

三个国家也曾经反抗过沙俄，无奈胳膊拧不过大腿，就此成了沙俄的一部分。

一战后，沙俄倒塌，苏俄来了，波罗的海三国的春天来了。

他们纷纷在1918年独立，成为了独立的国家。

独立的日子仅仅过了22年，苏德合作了，很快，波罗的海三国再次被苏联收入囊中。

仅仅过了一年多，城头变幻大王旗，德国在小胡子的指挥下，北上伐苏，于是，波罗的海三国换了主子，由苏联变成了德国。

德国的屁股还没坐热，苏联在三大战役中取得胜利后进行了大反攻，德国大败，波罗的海三国因为形势的需要，再次进入了苏联的怀抱，直到1990年后。

此时，波罗的海三国只是苏联的一个加盟国，本质上就是苏联的一个“区域”，并没有主权国家的身份。

说来说去，从1710年到1990年（立陶宛是1795年到1990年），这二百多年间，波罗的海三国绝大部分时间都是沙俄（苏联）的领土，当然，乌克兰和克里米亚也都是如此。

如果不是他们的苏联老爹倒下，还是一个锅里吃饭的大家庭。

2023年4月21日，中国驻法国大使卢沙野，在被法国电视台记者问到了“克里米亚的归属问题”，卢沙野回答道：这取决于如何看待这个问题，这并不是那么简单。

之后，卢沙野在追问下说道：“克里米亚曾经是属于俄罗斯的，是苏联领导人赫鲁晓夫将克里米亚给了乌克兰。”

这下，法国记者仿佛发现了新大陆，连忙追问，还有点循循善诱：“从国际法来说，克里米亚属于乌克兰啊！”

很明显，这记者就是要套话，卢大使也毫不退缩，说道：“从国际法来说，原苏联的加盟国也没有有效地位.....”

这话一传播出去，杀伤力太大，波罗的海三国完全无法淡定了，在他们看来：他们的主权性遭到了质疑。

想象一下，波罗的海三国为了脱离沙俄（苏联）的羽翼等待了多少年，如今成了独立的国家了，却被质疑主权的合法性。

如此，他们暴跳如雷，如此，他们开始躁动不安。

远在北方的俄罗斯认为：卢大使说得对，支持。

其实，卢大使说得没错，西方国家非得要从国家法来谈问题，那么波罗的海三国的合法性就是有问题。

对于外交中的采访，不舒服了，大国最多谴责一二，回看当时的语境。只有别有用心的国家，或者像波罗的海三国这样小国，才会斤斤计较，耿耿于怀，因为怕失去主权，怕历史重现。

这是波罗的海三国的痛点之一：担心自己的主权问题和历史地位。

2、波罗的海三国痛点之二：怕重蹈乌克兰的命运

曾经，乌克兰不“尊重”老大哥俄罗斯，硬要往西方主导的北约组织怀里钻，不得已，俄罗斯出手教训。

对于俄罗斯的行动，全球一片谴责之声，西方国家各种制裁。而波罗的海三国谴责最积极，反对声音最大。

中国一直抱有中立态度，尊重各国主权，希望通过和谈解决问题。

可是，中国的中立，被很多西方国家当成了纵容俄罗斯。

立陶宛等蕞尔小国，极度恶心中国，支持台湾，允许台湾在立陶宛建立代表处，和台湾各种亲密。

敬人者，人恒敬之；爱人者，人恒爱之。

既然立陶宛等国不尊重中国对台湾的主权，为何中国要尊重这些上蹿下跳的家伙们？

有人可能要说了，同为苏联加盟共和国，为什么哈斯克斯坦等国没有跳出来指责中国大使？

因为一个问题：哈萨克斯坦等国并没有加入北约组织，也没有跪着亲欧美，这没有给俄罗斯造成安全空间上的压力，而且和中国关系良好。

他们不用鸡蛋里挑骨头。

卢沙野大使的一番话，让俄罗斯进攻乌克兰的“罪责”减轻了很多，就像兄弟间分家产不公引起的家庭内斗。
而波罗的海三国不仅加入了北约组织，也加入了欧盟组织，他们已经跪着进入了西方阵营，还对俄罗斯、中国指指点点，成了反中、反俄的前线炮灰国家。

如此，他们怎么能不担心、不恐惧？

做了贼，是会心虚的。

卢沙野大使的一番话，让波罗的海三国一身冷汗：午夜梦回惊坐起，下个乌克兰是自己？

于是，波罗的海三国不淡定了，他们距离俄罗斯那么近。

这就是波罗的海三国的第二个痛点：如果俄罗斯收了克里米亚是正常的，如果俄罗斯揍乌克兰的“罪责”没有那么大，哪天俄罗斯是不是可以揍波罗的海三国了？

为了前途，波罗的海三国唯有愤怒，唯有谴责，唯有把声势搞大，只有这样，才能让西方欧美国家更加否定卢沙野大使的言论，进而谴责中国，继续谴责俄罗斯，并支援乌克兰。

或许，这就是投入西方阵营的欧洲小国的悲哀！

只是，他们是否忘了：是他们，反对中国统一自己的国土台湾。是他们，严重干涉中国内政。还是他们，充当西方欧美国家的走狗，不讲理地发表耸人听闻的话。

喊着要中国讲道理，他们自己却根本不讲道理，一听对自己不利的话，就龇牙咧嘴了！这不是双标是什么？

当然，不讲理的还有他们的大哥美国，自己不把《开罗宣言》、《波茨坦公告》当回事，难道美国人的祖辈罗斯福等人主导的这些协定，就是放了个屁吗？

未经他人苦，莫劝他人善。

自己屁股不干净，就不要谴责别人说得对不对。

我想，卢大使说的话一定有他的道理，作为一个资历深厚，在外交领域工作多年的官员，卢沙野一定不是信口开河。

西方媒体要么断章取义，要么放大中国官员说的话，借此达到遏制中国发展、落井下石的目的。

在一定的国家原则允许范围内，我想大使们敢说话也是勇敢的表现，毕竟，在西方舆论场，中国的声音总是被压制，刺激一些蕞尔小国，提醒他们摆正位置，未尝不可。

               

二、中方是否支持卢大使表态 毛宁：我的表态代表中国政府的正式立场

                    

驻法大使卢沙野在法国接受电视采访对话后，4月24日的外交部的例行发布会也遭到多个外国通讯社的“围攻”。

当天发布会，塔斯社、法新社、华尔街日报、彭博社、路透社等就此话题轮番向发言人毛宁发问。
被法新社记者问及中国外交部是否认可驻法大使的言论，是否认为前苏联加盟共和国的主权在国际法下缺乏坚实基础？
毛宁回应称：“苏联是联邦制国家，对外作为一个整体具有国际法的主体地位，这不否认苏联解体后，各加盟共和国具有主权国家的地位”。
在回答路透社记者的提问“中国是否承认乌克兰为主权国家”时，毛宁说：这是明知故问。乌克兰是联合国正式会员国，只有主权国家才能成为联合国正式会员国，这是国际常识。
中国根据《联合国宪章》宗旨和原则与和平共处五项原则，同乌克兰建立和发展着良好的国家关系”。
同时毛宁还表示，“企图挑拨离间、干扰破坏中国同相关国家关系，是别有用心，也不可能得逞。一些媒体曲解中方在乌克兰问题上的立场，挑拨中方同有关国家的关系，我们应对此保持警惕”。

紧接着，《华尔街日报》记者跟进提问：你（毛宁）能否澄清其（卢大使）言论是否反映了中国政府的立场？或者中方是否会像一些欧洲领导人要求的那样收回有关言论？你能否具体说明相关言论是否恰当，外交部是否支持这些言论？
话题非常尖锐。
对此，毛宁非常直接地回应称，“首先我要告诉你，我的表态代表中国政府的正式立场。第二，在尊重各国领土、主权独立和维护联合国宪章、宗旨、原则方面中国无疑是记录最好的国家”。
毛宁表示：“苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。建交以来，中方始终秉持相互尊重、平等相待的原则，发展双边友好合作关系，中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位”。
这一问一答，唇枪舌战，言语间，刀光剑影，毛宁从容应对，既直接果断，又清晰无误，亮点频频，非常精彩。

               

三、中国驻法大使馆发出声明:卢沙野大使言行是个人观点，不代表国家

近日，中国驻法国大使卢沙野在辩论节目中对于乌克兰问题发表了个人观点，引起了各方关注和热议。然而，需要强调的是，卢大使的言论并不代表中国政府的官方立场和政策宣示，也不应该被过度解读和误解。

中国一贯秉持着独立自主、和平发展的外交政策，尊重各国的主权和领土完整，主张通过对话协商解决国际争端。在乌克兰问题上，中国的立场一直是客观中立的，不支持任何一方，呼吁各方保持克制，避免使用武力，通过对话和平解决问题。

卢大使的表态，更多的是在辩论中展示个人观点，对于乌克兰问题的看法和态度，并非代表中国政府的官方立场和政策宣示。因此，各方应该对其言论保持理性和客观的态度，不应过度解读和误解。

总之，中国在有关问题上的立场没有变化，仍然坚持着一贯、清晰的立场，特别是在涉及领土主权问题时。中国政府一直坚持不干涉他国内政，尊重各国主权和领土完整。对于前苏联各加盟共和国的主权和领土完整，中国政府一直保持着一贯的立场。中国政府认为，苏联解体后各加盟共和国的主权国家地位应得到尊重和保护，任何国家都不应该干涉这些国家的内政。

中国政府一直积极维护国际和平与稳定，推动国际社会的合作与发展。中国政府坚信，只有通过相互尊重、平等相待，才能实现世界和平与繁荣。中国政府将继续秉持这一立场，与国际社会一道，推动世界和平与发展。

最后，中国政府一直保持着一贯、清晰的立场，尊重各国主权和领土完整，维护联合国宪章的宗旨和原则。中国政府认为，苏联解体后各加盟共和国的主权国家地位应得到尊重和保护，任何国家都不应该干涉这些国家的内政。中国政府将继续秉持相互尊重、平等相待的原则，与国际社会一道，推动世界和平与发展。

对此你们怎么看？

首先确认一点，中国驻法国卢沙野大使的讲话完全正确，符合西方国家标准下的国际法准则。再就是大使不过是说话而已，有何不可，欧美国家你们也太玻璃心了吧，当初你们天天攻击新疆棉花，干预台海事务又怎么说，许你说初一，就得允许中国说说十五，至于说欧洲部分人不习惯，很正常，以后习惯就好了。

卢沙野，现年59岁，浙江人，大学毕业。2022年6月以外交部副部长级别出任第十一任中国驻法大使。

这场震惊欧洲外交事件源自中国驻法大使卢沙野在法国媒体的一次采访，而法国的主持人显然在故意给卢沙野大使下套：

主持人问：“克里米亚是属于乌克兰的吗？请明确一下立场，不要模棱两可”

卢沙野回答苦笑了一下答：这取决于我们如何看这个问题。

主持人问：这不是“取决于”，请回答，克里米亚是不是乌克兰的？

卢沙野大使：这要看你如何看这个问题，要看看历史。首先，克里米亚一开始是属于俄罗斯的，难道不是吗？是赫鲁晓夫在苏联时代将克里米亚送给了乌克兰。

主持人问：但是，你知道，按照国际法，克里米亚是乌克兰的，你可以提出异议，但它是属于乌克兰的。

卢沙野：怎么说呢，根据国际法，这些前苏联国家甚至没有“实际地位”，因为没有国际协议来具体确定他们的主权。（从事实角度来看克里米亚是否属于乌克兰，的确没有国际协议规定）

主持人追问：照你的说法，这些前苏联国家的边界还没有划定？对你来说，它们的边界没有解决？

卢沙野答：你不要在这些问题狡辩，现在最重要的问题是实现停火。（大使已经知道对方在给自己“挖坑”）

主持人问：这不是“狡辩”，假如中国的土地被人截了一块呢，克里米亚对乌克兰人是个很严肃的事情。

卢沙野答：如我前面说的，这场冲突很复杂，不是一两句话能说清楚的。因此，如果他们之间有问题，就应该直接进行对话。

这就是双方谈话的核心内容，应该说，卢沙大使的表态并没有任何争议，也没有任何问题，而就是这一番讲话引发整个欧洲集体破防，他们对此表达了强烈的不满，六十多名欧议会的议员联名致信法国外交部长科隆纳，要求他拿出勇气宣布中国大使为“不受欢迎的人”。这些欧洲议员如此“脆弱”是谁也想不到的。实际上，卢沙野大使关于波罗的海三国的言论大可不必过分解读，一个大国要有大国的样子，要有自己的自信。你们天天在台湾问题上，人权问题上，以及一些捕风捉影的问题上对中国大肆攻讦和污蔑，这又怎么说，怎么看。

卢沙野大使的话实际上并没有可以指责的地方，一点毛病都没有，当初苏联解体，波罗的海三国是自行脱离，且没有加入独联体，本身底子就违法，当初乌克兰更是自行撕毁协议脱离苏联，严格说也是违法行为，且克里米亚确实是苏联时期送给乌克兰的，只是这些都在西方话语权体系下被淹没了，但不代表这种事情就是合理的，历史不应该被遗忘，话说回来，台湾是中国的一部分和固有领土这是二战结束后《波茨坦公告》明文规定的，可结果呢，无论是美国还是欧洲天天拿台湾说是事，公然干涉中国内政。这实际上就西方话语权控制下的国际舆论。卢沙野大使突然破防，让他们措手不及。

就个人而言，卢沙野大使的讲话太好了，直接用西方的话语去怼欧美国家，所谓的价值观外交就是西方干涉他国内政的借口。 在此之前波小三（波兰与波罗的海三国）多次在台湾问题上触碰中国底线，我们也没有太多的办法，没想到卢沙野大使一番讲话就让波三这就急了，以后就这么干，足以让波小三喝一壶的。这里必须指出的是，截止到目前，只有波罗的海三国以及乌克兰就卢沙野大使的发言要求中方做出解释。

值得一提的是，卢沙野大使的重磅发言，完全有可能会让波罗的海三国与俄罗斯的关系紧张。也有可能引发前苏联加盟共和国的紧张。

在过去，我们面对欧美国家在新疆、西藏、香港以及台湾问题上多次挑战中国底线，甚至直接侵犯中国主权，我们总是追求有理有据，被动应对，追求大事化小小事化了，但往往事与愿违，西方反而变本加厉，就连立陶宛这样国家都可以肆无忌惮地在台湾问题上触及红线，究其原因，就是我们从未主动出击，结果被西方误以为我们好欺负了。但这次卢沙野大使的反击让欧美国家傻眼，完全出乎他们的意料之外，让他们措手不及。打得他们有点招架不住。这实际上就是“以彼之道还施彼身”。这种做法实在是太给力了，只有这样，才能使得欧美国家知道疼。

面对西方列强的长期寻衅滋事，外交部门长期被动应战，就连第三世界的小国家也不把我们放在眼里，而现在卢沙野大使这一番讲话，说实在的，真的没有什么。但在波罗的海三国看来，该问题尤为敏感，因此他们恶意曲解了卢沙野大使的表态。其中不难看出，部分西方国家和媒体并不在乎事情的真相是什么，只想要制造话题攻击中国，但他们越是如此，就说明我们做的对。欧美国家在台湾问题上都不遵守国际法却有脸来指责中国，真的是滑天下之大稽。波罗的海三国一边要求中方承认其独立主权国家的地位，另一边却在台湾问题上作妖，如此双标又有何资格无端指责我国大使。

退一万步来说，即使卢沙野大使说错了又怎么样？难道只允许欧美国家外交官利用各种机会天天胡说八道，给我们找麻烦，卢沙野大使大使这番话说，就是让波罗的海三国头疼，他们不是喜欢在台湾问题上给我们找麻烦吗？那我们就给你们找点麻烦。由于中俄关系良好，引发波罗的海三国尤其是立陶宛的不快，在俄乌战争爆发之后，反俄情绪高涨的波罗的海三国对中国的敌意剧增，认为中国支持俄罗斯。



而实际上，在乌克兰问题上，中方的立场无可指责。在遵守国际法以及国际规则方面，中方更是比任何一个欧美国家表现都要好。但这三国为了迎合美国罢了。在美国的纵容下，这三国在台湾问题上的不当言行也越来越多，尤其是立陶宛。卢沙野大使的讲话就是对立陶宛最好的惩戒。

中国驻法国大使卢沙野，在接受法国某电视台采访时，说了一番关于克里米亚及前苏联加盟共和国的问题，在西方世界引起了轩然大波。

关于克里米亚归属问题，卢大使说是苏联时期赫鲁晓夫送给乌克兰的（当时乌克兰是苏联的加盟共和国之一），这显然是事实，完全没错。

卢大使为了进一步说明这个问题，接着补充道，苏联加盟共和国的独立是缺乏国际法依据的。

这句话经某些法国右翼媒体恶意断章取义，把卢大使的话进一步妄加解读传播，使得波罗的海三国立刻召见中国大使，并要求周一之前卢沙野要完整撤回该发言。



卢沙野大使

其实苏联的加盟共和国分裂解体，是一个特殊事件。克里米亚半岛的归属也是在当时的苏联內部发生的。如果严格按照国际法来界定，确实没有十分明确的标志性文件。所以卢大使依据国际法的准则谈及这些事件，并没有什么问题。

但是，已加入北约的波罗的海三个小国，拉脱维亚，爱沙尼亚以立陶宛为代表，自然是跟西方一体的。他们对中国一向充满敌意。所以这三国立即提出抗议，也是很自然的，没什么了不起。

卢大使在这里之所以提及国际法，也是有原因的。美西方多国一直对台湾问题大放厥词，不允许中国收复台湾，这明显就是不遵循国际法。



前苏联的加盟共和国


根据二战后的《波茨坦公告》和《开罗宣言》，台湾以及琉球群岛都属于中国，所以中国收复台湾，完全是有法可依。日本占据的琉球岛（冲绳），也必须归还中国！

事实上，美西方借助他们的经济和军事实力，一直罔顾国际法，为所欲为欺压弱国。如今中国日益强大，就是要对他们说不！

今年以来，中国在外交舆论方面，显然是有一些主动行为而且收到了良好效果。中国以前一直以防守为主，对美西方的政治舆论和经济遏制给予有限的反击。但是，今年中国无论是在舆论方面，还是行动方面，都有不少主动发起的行为。



琉球百姓要求独立

在当今世界上，一直以来美国和西方的主导和霸权行径，给世界各国带来诸多混乱、不平等和压抑。迅速崛起的中国，正代表着诸多发展中国家，与美西方的霸权发起挑战。俄罗斯、巴西、伊朗、沙特......越来越多的国家开始站在中国一边。

中国的崛起势不可挡。中国在世界上的话语权将越来越强。

1
中国驻法国大使卢沙野，接受法国媒体采访，激起了国际舆论的惊涛骇浪。
他讲苏联前加盟国，是“国际地位未定”，因为没有国际协议使国际地位具体化。
他认为，根据国际法，克里米亚未必属于乌克兰。
我认为，他说得实在太好了。
不但完全符合国际法，而且，一刀命中欧美跟其“侍从国家们”的双标。
2
俄乌两国的领土问题，本来就很复杂，没有谈好。
克里米亚，本来就不是乌克兰的领土。
当初是苏联送给乌克兰的。
苏联解体后，前加盟国确实也没有国际协议，处理主权与领土问题。
3
法国主持人问的几个地区，真正完全符合国际法的，只有台湾的地位。
台湾，根据开罗宣言跟波茨坦公告，早就确认归还中国。
而联合国与二战战后秩序，更是根据《开罗宣言》与《波茨坦公告》而来的。
4
主持人觍着脸，几次无理插嘴卢沙野的讲话。
又居然说“台湾人有民族自决”的权利，这种无法无知的话。
菲律宾跟韩国，可以民族自决，从殖民母国独立。
印度可以民族自决。
可是，台湾是中国领土的一部分，所以，当然是归还中国。
5
主持人应该回头反思，法国自己作为帝国主义国家，有怎样不堪的历史。
到今天，还有很多法国属地。
那才应该检讨。
欧美口口声声“国际秩序”。
可是，完全不尊重二战后国际秩序的，不就是你们这帮人吗?
6
另外一个地方，卢大使没有谈到的:琉球群岛，其实也是国际地位未定。
本来开罗宣言，白纸黑字规定了日本投降后，只能保有原来四个岛的领土。
所有侵略的领土都必须归还。
7
琉球从14世纪，就是中国藩属。
是在甲午战争前，才被日本侵略占领。
美国哪来的权力，把中国藩属国琉球跟中国领土钓鱼岛的行政权，送给日本?
8
有些人，只站在欧美的立场，只支持欧美的利益，只接受欧美的意识形态。
觉得只要欧美国际舆论不高兴了，那就一定是中国的错。
每天都在反思，中国要如何配合欧美，让欧美高兴。
9
卢大使的言论，在国际法上，没毛病。
欧美不爽，是因为拆穿他们的野蛮与双标。
让欧美难堪。
欧美不爽，是好事。
身为大使，必须灵活使用策略，让欧美面对自己的双标，争取中国的利益。
而不是软弱讨好。
10
欧美从来没有要跟中国就事论事。
他们只认强权。
只想占便宜。